DefiLlama：71%追踪区块链24小时零费用，Solana领跑费用榜

导语：DefiLlama 2026年10月3日发布的链上费用数据显示，大多数区块链虽然仍在运行，但真正有用户付费使用的并不多。在其追踪的558条区块链中，399条在过去24小时内费用为零，占比约71%。费用榜头部由Solana领跑，成为唯一24小时费用突破100万美元的网络。

费用高度集中：443条链24小时费用不足10美元

DefiLlama的链费用仪表盘追踪了558条区块链。数据显示，399条链在前24小时产生的费用为零，约占总数的71%。如果提高门槛，集中度更加明显：同一时间段内，558条链中有443条收取的费用不足10美元。

在榜单另一端，仅有7条区块链在同一24小时窗口内费用超过10万美元。这意味着，费用活动主要集中在极少数头部网络，绝大多数链几乎未能产生可观测的收入。

Solana是唯一突破100万美元门槛的网络。Tron与BSC紧随其后，使前三名形成单独一档。以声誉和市值著称的以太坊与比特币分别位列第四和第五。Base作为以太坊二层网络排名第六，Robinhood Chain则以10.09万美元刚刚越过10万美元门槛，仅高出900美元。

需要指出的是，费用衡量的是用户为交易支付的金额，并不等同于网络的重要性。因此，该排名反映的是当日用户的支出模式，而非对网络整体地位的最终判断。

这一数据并非异常快照。DefiLlama数据显示，2026年早些时候也出现过类似的集中模式，少数领先网络捕获了大部分费用活动。Canton Network曾在本年早些时候偶尔登上收入榜首，说明即便长尾疲弱，头部榜单仍具有竞争性。

DefiLlama会实时更新各链费用排名。10月初的读数再次确认了同一基本形态：少数网络能够获得有意义的费用，而绝大多数网络几乎无法进入视野。

对投资者而言，这些数据可作为一项过滤器。费用生成是加密领域较为具体的信号之一，因为它反映的是人们为在网络中执行操作而支付真实资金，而不仅仅是持有代币并期待升值。按此标准，Solana、Tron和BSC在10月3日展现出更强的用户参与度。

与此同时，零费用链很难证明有人正在使用它，无论其营销宣传或代币估值如何。低费用也可能是一种设计选择：部分网络刻意压低交易成本，因此费用总额不高并不自动意味着链是空的。但费用总额恰好为零，则更难解释。

Robinhood Chain进入七条费用超10万美元的链之列，表明头部梯队并非完全封闭，一个分布良好的新进入者仍有可能闯入。对于任何评估新网络的人而言，一个简单问题如今具有实际分量：是否有人正在付费使用它？10月3日，对于399条链来说，答案是“没有”。