Conduit起诉Tether：巴西警方未点名冻结，276万美元USDT争议进入纽约法庭
纽约——跨境支付公司Conduit Technology已就约276万美元USDT被冻结一事起诉Tether，称巴西当局从未明确要求这家稳定币发行商封锁其公司财资钱包。
根据10月5日提交至美国纽约南区联邦地方法院的诉状，Conduit称Tether在缺乏针对该公司的法律主张情况下，限制其资金访问。案件被告包括Tether Holdings、Tether International、Tether Operations和Tether Investments。
Conduit表示，涉案USDT属于公司自有营运资金，而非客户资金。公司寻求恢复钱包访问、至少276万美元损害赔偿、惩罚性赔偿、账目清算，以及返还法院认定可能属于其的储备利润。
巴西调查背景
争议源于巴西联邦警察2024年对金融中介Bull Intermediação de Negócios及相关公司Onix Intermediações展开的调查。Conduit此前向Onix提供支付服务。
诉状称，双方关系已于2025年4月22日结束，约一个月后，Conduit于5月20日创建了涉案财资钱包。Conduit声称，Onix或Bull均不拥有该钱包，也未向其存入资金或使用其进行交易。
根据诉状，巴西警方在调查期间后向Tether的T3金融犯罪部门分享了可疑加密货币地址，但Conduit的地址不在名单中。诉状还援引巴西当局2026年7月提交的材料称，T3通过自身分析识别了其他地址。Conduit认为，其钱包因此通过这一独立筛查进入冻结流程。
Conduit的律师后来联系巴西调查人员，据称被告知当局并未选择Conduit的地址进行封锁，也不知道Tether使用了何种标准。相关巴西文件未随美国诉状公开，因此这部分说法目前仍是Conduit对巴西调查的单方描述。
Conduit称，Tether于2025年9月24日将该钱包列入黑名单。截至2026年9月底，该地址仍持有约276万美元USDT。
Tether条款与冻结权力
USDT与比特币等资产不同，因为Tether保留技术控制权，可阻止选定地址上的代币移动。Tether公布的条款称，其可在法律或政府当局要求时、地址与调查相关时，或公司根据政策认为限制措施审慎时冻结代币。
Conduit的诉讼质疑，这些合同和技术权力是否赋予Tether对其特定持仓的法律权限。Conduit主张，Tether对其USDT没有所有权主张，双方之间也没有可执行的合同授权冻结。法院将需要把法律主张与Tether将地址列入黑名单的技术能力分开审视。
Tether经常在与执法部门合作时使用这一能力。该公司在4月表示，其支持冻结与美国当局针对的两个TRON地址相关的超过3.44亿美元USDT。其执法行动通过T3展开；T3是Tether与TRON及区块链情报公司TRM Labs共同创建的金融犯罪倡议。该组织称，其案件涉及疑似黑客、贩毒、恐怖融资和朝鲜相关活动，并已处理超过4.5亿美元冻结资产。
业务影响与索赔
在Tether封锁钱包前，Conduit称其使用该账户持有支持国际支付所需的资本。诉状称，2025年5月至9月期间，该地址处理了4,427笔交易，涉及78个对手方，交易额超过11亿美元。
Conduit表示，失去对276万美元的访问降低了可用于预融资支付路线的流动性。公司将限制措施与交易能力下降、裁员和办公室关闭联系起来，但法院尚未检验这些说法。
追讨资金的努力持续至2026年。Conduit称，其律师于6月联系Tether，随后在8月19日发送正式要求，给这家稳定币公司五个工作日解除限制。根据诉状，Tether此前曾引导Conduit联系巴西当局，但在相关沟通后并未释放USDT。
Conduit提出的索赔包括侵占、不当得利、违反信托义务，以及涉嫌违反联邦计算机欺诈法。公司已要求陪审团审判。除恢复钱包访问外，Conduit还要求就冻结相关损失获得赔偿，并在必要时获得惩罚性赔偿。
另一项索赔涉及被冻结USDT背后资产产生的收入。Conduit主张，在其无法使用代币期间，Tether保留了相关储备资产，并可能从这些储备中赚取回报。诉讼要求进行账目清算，并返还法院认定属于Conduit的任何收入。
另一宗诉讼考验Tether冻结权
这起纽约案件之前，已有另一宗诉讼质疑稳定币发行商何时可以限制私人持有的USDT。两名泰国商人于8月起诉Tether，涉及2025年10月被冻结在10个以太坊地址中的约4,240万美元。
原告称，Tether是在美国国土安全调查局一名特工提出非正式请求后采取行动，当时当局尚未取得扣押令。一名联邦治安法官后来于2026年2月签发令状，涉及涉嫌6,100万美元投资欺诈操作。原告主张，后来的令状不能追溯授权先前的冻结。政府感谢Tether协助相关扣押行动，而泰国原告正就其特定代币的处理提出异议。相关指控仍未解决。
Conduit案涉及不同当事方和独立调查，其核心主张是巴西当局从未指示Tether冻结该公司的财资钱包。下一步程序将包括送达诉状和Tether回应。取决于被告如何回应，案件可能进入驳回程序、证据开示或其他早期动议，之后法院才会审议Conduit的底层主张。截至10月7日，公开记录显示Tether尚未公开回应Conduit的指控。